【専門医が解説】目の下のクマ・たるみ治療の10年後は?
脱脂・裏ハムラ法の長期経過と再発リスク

目の下のクマやたるみは、疲れた印象や老けた印象を与え、多くの方にとって深刻な悩みの一つです。
最近は美容医療の進化により、これらの悩みを解消する治療法が多様化しています。

特に「経結膜脱脂法+脂肪注入」「裏ハムラ法(≒経結膜的眼窩脂肪組み換え術)」といった外科的治療は、その効果の高さから注目を集めています。

しかし、治療を検討する際に多くの方が抱えるのが、治療の効果は本当に長続きするのか?」「10年後には再発して後悔しないか?」「加齢とともにどのような変化が起こるのか?といった、治療の長期的な経過に対する不安ではないでしょうか。

せっかく治療を受けても、数年後に元の状態に戻ってしまったり、予期せぬ変化が生じたりすることは避けたいと考えるのは当然です。

この記事では、形成外科専門医の視点から、目の下のクマ・たるみ治療の長期的な効果と、加齢による自然な変化について詳しく解説します。

また、実際の術後8年〜11年という長期にわたる症例を通して、治療のリアルな経過をご紹介し、読者の皆様が納得のいく治療選択をするための情報を提供いたします。

目の下のクマ・たるみ治療、将来(5年後・10年後)はどうなる?

目の下のクマ・たるみ治療を検討する際、インターネット上では「再発した」「後悔した」といった声を目にすることがあります。

これらの情報に触れると、治療への期待とともに不安が募るかもしれません。

しかし、これらの声の背景には、治療の特性や加齢による変化への理解不足が関係している場合があります。

再発はない?

あらゆる施術方法の中で再発0%という施術方法は残念ながらありません。

ただし、長期的に手術を行っている医師であれば、いかに再発を少なくするかという技術を蓄えていることが多いです。

「再発した」「後悔した」という声がある理由

「再発した」「後悔した」という声の多くは、以下の要因が複合的に絡み合って生じることが考えられます。

不適切な術式選択

目の下のクマやたるみの原因は多岐にわたります。

脂肪の突出、皮膚のたるみ、色素沈着、血管の透けなど、個々の症状に合わない術式を選択した場合、期待する効果が得られなかったり、別の問題が生じたりすることがあります。

一つの施術方法ですべての症状が解決できることは現実的には不可能ですが、あえて選ばない方がよい治療方法というものがそれそれの症状に存在します。

手術に対する理解不足

施術自体は予定通り終わっていても、例えば涙袋の下に影が出ることなど、手術としては問題ない現象であってもそれを気にされる方がときどきいらっしゃるのも事実です。

過剰な期待

治療によって劇的な変化を期待しすぎるあまり、現実とのギャップに失望してしまうケースです。

美容医療は魔法ではなく、あくまで自然な改善を目指すものであり、限界も存在します。

加齢による自然な変化

治療後も時間は流れ、人間の体は加齢とともに変化し続けます。

術後の変化を「再発」と誤解してしまうことがあります。

例えば、皮膚のゆるみが膨らみのように見え、脂肪の膨らみの再発のように見えることがります。

「純粋な再発」と「加齢による自然な変化」の違い

目の下のクマ・たるみ治療における長期的な変化を理解する上で、最も重要なのが純粋な再発加齢による自然な変化を区別することです。

純粋な再発

治療によって除去または移動された眼窩脂肪が、再び元の位置に戻ったり、新たに膨らんだりする現象を指します。

眼窩脂肪移動術(≒裏ハムラ法、経結膜的眼窩脂肪組み換え術)で移動させた脂肪が元に戻ることは長期的な目線で手術を行える医師から手術を受ければ極めて珍しい現象ですが、脂肪をなくしているわけではないため、いくらか膨らみ感が出てくる可能性が否定できません。

脱脂術では、脂肪細胞そのものを除去するため、あらたに脂肪が増殖するということは気にしなくてよいですが、残っている脂肪が少しずつ前に出るという現象はありえます。

加齢による自然な変化

治療後も、皮膚の弾力性の低下、コラーゲンやエラスチンの減少、表情筋の衰え、骨格の変化、頬の脂肪の下垂など、加齢に伴う様々な変化が顔全体に生じます。

これにより、治療部位周辺に新たな影やたるみが生じ、それが「クマが再発した」ように見えることがあります。

しかし、これは治療効果が失われたわけではなく、自然な老化現象の一部と言えます。

【術式別】目の下のクマ治療の長期経過と実例(8年〜11年)

経結膜脱脂法+脂肪注入の長期経過

経結膜脱脂法は、下まぶたの裏側から余分な眼窩脂肪を除去する治療法です。これに脂肪注入を組み合わせることで、脂肪を除去した後のくぼみを補い、より自然で滑らかな目元を形成します。
この術式の長期的なメリットは、突出した脂肪を根本的に除去するため、膨らみの再発が少ない点にあります。

注入した脂肪は一部が生着し、その後は自身の組織として定着するため、長期にわたって効果が持続します。
ただし、注入した脂肪が全て生着するわけではないため、術直後はやや多めに注入することがあります。

長期的に良い結果を得るためには目の下のどのエリアにどれくらい脂肪を注入するかなどの経験が必要になります。

また、加齢による皮膚のたるみや頬の下垂は別途生じる可能性があるため、その現象を考慮した脱脂方法や脂肪の注入方法が必要になります。

裏ハムラ法(経結膜的眼窩脂肪組み換え術)の長期経過

裏ハムラ法(≒経結膜的眼窩脂肪組み換え術)は、目の下の膨らみの原因となっている眼窩脂肪を、単に除去するのではなく、目の下のくぼんでいる部分(多くは目の下の溝やゴルゴ線)に移動させて固定する治療法です。

この術式の最大の利点は、脂肪を移動させることで、膨らみとくぼみを同時に改善し、自然な立体感を維持できる点にあります。また、皮膚を切開しないため、表面に傷跡が残らないことも特徴です。

裏ハムラ法も長期的な効果が期待できますが、脱脂術とは異なり脂肪を「移動」させるため、経年変化としてわずかな膨らみが生じる可能性はゼロではありません。
しかし、手術前のような大きな膨らみが再発することは稀であり、多くの場合、加齢による頬の下垂や皮膚のゆるみが原因で、わずかな変化として現れます。
この変化は、ヒアルロン酸注入などで補正することも可能です。

10年後も美しい目元を維持するためのポイント

目の下のクマ・たるみ治療で長期的な満足を得るためには、治療前の適切な情報収集とクリニック選びが非常に重要です。

自分の症状に合った「適切な術式」を選ぶ

目の下のクマ・たるみの原因は人それぞれです。
脂肪の突出が主な原因であれば脱脂術が適しているかもしれませんし、くぼみが目立つ場合は脂肪注入の併用や裏ハムラ法(≒経結膜的眼窩脂肪組み換え術)がより効果的なこともあります。
また、皮膚のたるみが強い場合は、皮膚切除を伴う治療も検討する必要があります。
場合によっては将来的に皮膚の切開を視野に入れつつ今は皮膚を切開しない方法を選ぶなどの考え方もあります。

症状を正確に診断し、それに合った最適な術式を選択することが、長期的な満足度を高める第一歩です。

医師の技術力と「長期的な視点」を持ったクリニック選び

目の下の治療は、非常に繊細な技術が求められる分野です。
特に長期的な結果を左右するのは、医師の経験と技術力に他なりません。
目先の変化だけでなく、将来の加齢変化を見越したデザインや、脂肪の適切な処理・固定技術を持つ医師を選ぶことが重要です。

  • 症例の豊富さ
    多くの症例を経験している医師は、様々なケースに対応できる引き出しを持っています。
    また、あえて手術をしない方が良いなどの冷静な提案もあり得ます。
  • 長期経過の公開
    術後数ヶ月だけでなく、数年〜10年といった長期経過の症例を多数公開しているクリニックを選ぶことが大切です。
    短期の経過は誰でもよく見えるからです。
  • カウンセリングの質
    丁寧なカウンセリングを通じて、患者の悩みや不安に寄り添い、リスクや限界についても正直に説明してくれる医師を選びましょう。

再発を防ぐ手術の工夫

技術的な話になりますが、長期的に良い経過をもたらすにはいくつものポイントがあります。
経結膜脱脂法では脂肪の減らし方などは長期的に見て多少の再発があってもくぼませない手術方法を問うこともあります。
また、脂肪注入の場合はどこにどれくらい注入すると将来的に凹凸感が出やすい出にくいなどの経験が必要になります。
裏ハムラ法(≒経結膜的眼窩脂肪組み換え術)の脂肪の固定の仕方は医師ごとにかなり違いがあります。最も安定した固定方法を行うことが再発防止には効果があります。
隔膜の固定の仕方でも再発予防云々と言われますが、統一されたコンセンサスはないと思われます。
そのほか随所に経験に伴う技術的な工夫というものが存在します。

よくある質問

注入した脂肪は10年経つとなくなってしまいますか?

生着した脂肪については長期にもちます

注入した脂肪は、全てが生着するわけではありませんが、生着した脂肪は自身の組織として定着するため、基本的に長期にわたって効果が持続します。
ゆっくりと目減りする可能性はありますが、完全になくなることは稀です。
ただし、加齢による顔全体のボリューム減少は別途生じる可能性があります。

将来、もし再発したら再手術は可能ですか?

多くの場合、再手術は可能です

万が一、術後に再び膨らみやたるみが気になった場合でも、多くの場合、再手術は可能です。
ただし、初回の手術で組織が癒着しているため、難易度が上がる可能性があります。
また、症状によっては皮膚のたるみが原因である場合もあり、その際は皮膚切除を伴う治療が選択されることもあります。

脱脂と裏ハムラ、長期的に見てどちらがおすすめですか?

症状によって選ぶべき治療方法が異なります

どちらの術式も長期的な効果が期待できますが、それぞれ適応が異なります。脂肪の突出が主な原因で、くぼみが少ない場合は脱脂術が、脂肪の突出と同時にくぼみが気になる場合は裏ハムラ法が適していることが多いです。どちらが優れているというよりは、ご自身の目の下の状態と、どのような目元を目指したいかによって最適な術式が異なります。専門医とよく相談し、ご自身に合った術式を選択することが重要です。

まとめ:後悔しないクマ治療のために長期的な視点を持とう

目の下のクマ・たるみ治療は、適切に行われれば長期にわたって若々しい印象を維持できる、非常に効果的な美容医療です。
術後の変化を「再発」と捉えるのではなく、「加齢による自然な変化」として理解し、必要に応じて適切なメンテナンスを行うことで、長期的な満足度を高めることができます。

治療を検討される方は、目先の効果だけでなく、10年後、20年後のことを考慮する必要がります。
そのためには、ご自身の症状を正確に診断し、豊富な経験と長期経過の症例を公開している専門医に相談することをお勧めします。
信頼できる医師とともに、後悔のない治療選択をしてください。

筆者紹介

著者
石川勝也
役職
プラストクリニック院長
資格
日本形成外科学会認定専門医
日本美容外科学会認定専門医(JSAPS)
日本美容外科学会認定専門医(JSAS)
PVアクセスランキング にほんブログ村